原觉得我方买的是新车麻豆 苏畅，其后不测发现居然是试驾车。维权无果，河南省南阳市尹女士无奈之下向华商报大风新闻乞助。

车主狐疑：我方买的明明是新车，怎样此前另有车主，还有屡次维修纪录？

尹女士告诉记者，她是2019年12月在南阳恒信宝汽车销售有限公司购置一辆良马1系汽车，“含税支付了14.5万元，其时销售给我说的是新车。”

2022年3月，尹女士接到了恒信宝公司责任主说念主员给她打的电话，奉告她车辆质保期行将到期，残暴她到店进行整车查验，以便按三包战略免费更换或维修有问题的部件。

尹女士买车时的单子

可尹女士清爽紧记，我方车辆的质保期应到当年年底，这通电话让她满心狐疑。尹女士赶赴4S店查询，发现这辆当初购买时里程仅20公里的新车，存在诸多疑窦。她怀疑卖给她的是一辆试驾车或展车。华商报大风新闻记者防备到，购车协议中并莫得非凡表明，该车为试驾车或展车。

注册信息存疑：在经销商系统以及车钥匙信息中，车辆的初次登记注册日历为2019年3月19日，客户姓名娇傲为赵某。

该车辆销售信息存疑

维修纪录绝顶：2019年3月22日，车辆行驶4公里时就已有一次维修纪录；车辆行驶至8公里时，出现发动机无法开动、开动系统绝顶、蓄电板电量过低等问题；行驶至16公里时，进行了蓄电板更换；

互联做事与延保问题：2019年4月9日，车辆激活了互联驾驶做事并开放辛苦售后做事，认证信息中的车主姓名相似是赵某。况兼赵某在这一天还为该车购买了一年延保做事。

4S店回复：如实是厂家分拨来的试驾车，但未骨子使用就销售了

自2022年4月起怀疑我方买到试驾车后，尹女士便一直与恒信宝汽车销售有限公司疏导维权，可近3年往日了，永恒莫得获取闲散的回报。现在，尹女士筹画对车辆进行武断，并告状该经销商存在虚耗诈骗举止。

尹女士知道，经销商责任主说念主员曾讲解，这辆车虽为厂家分拨给经销商的试驾车，但并未骨子使用。其时购车时，责任主说念主员每周皆会向她提取车钥匙，称要读取车钥匙信息录入店内系统，这么的情况合手续了约一个月。

4S店回复称车辆未骨子使用

从尹女士提供的两边聊天纪录来看，责任主说念主员讲解说念：“这辆车方式上是厂家配给恒信宝的试驾车，按照条目，咱们每月皆要向厂家禀报一次公里数，厂家有特意的部门分析不断数据，以此判断车辆使用的合感性、客户试驾率和试驾转机率等。不外，这辆车骨子上并未用于试驾，而是行为商品车销售了。但厂家那处的责任还得不时，是以只可隔段时刻找您读取钥匙数据，向厂家禀报。”

图为聊天纪录

2025年3月26日，华商报大风新闻记者洽商了南阳恒信宝汽车销售有限公司，该店洽商责任主说念主员称，尹女士投诉的问题已在2024年获取不断，还示意其时已拿出洽商凭证向尹女士阐扬，她购买的车辆是新车，并非试驾车或展车。

对于系统和钥匙信息中为何会出现早于尹女士购车时刻的注册信息，责任主说念主员称我方是2024年才来到公司，这些情况并不领路。“现在，若是尹女士对车辆仍有疑问，可到店，公司将安排本事东说念主员和售后东说念主员为她耐烦解答。”她说。此外，对于此前有职工向尹女士讲解车辆是试驾车但未使用过一事，该责任主说念主员称并未查询到洽商东说念主员信息。

讼师说法：若清除车辆性质涉嫌诈骗，虚耗者可在诉讼时效期内告状维权

陕西恒达讼师事务所高等结伙东说念主、闻明公益讼师赵善良示意，若是4S店销售展车或试驾车，必须明确奉告虚耗者车辆的确实性质，且车辆应保合手出厂现象并质地及格。即便试驾车存放在库房从未使用，也需如实奉告虚耗者。若4S店未践诺奉告义务，就骚动了虚耗者的知情权，违背了虚耗者权益保护法，涉嫌虚耗诈骗，需承担相应法律牵累。

赵善良指出，微信聊天纪录属于正当凭证。依据《最能手民法院对于民事诉讼凭证的多少法例》，微信聊天纪录、微博、电子邮件、电子支付纪录等皆属于电子凭证。当事东说念主以电子数据作为凭证时，应提供原件，原始载体包括存储电子数据的手机、计较机等电子建造。提交微信聊天纪录时，要展示使用结尾建造登录本方微信账户的经由，以及聊天两边的个东说念主信息界面和完满聊天纪录。

在这次事件中，车主与4S店责任主说念主员的聊天纪录娇傲，4S店责任主说念主员承认涉事车辆是试驾车，且销售东说念主员未奉告车主这一情况，车主可将该聊天纪录作为凭证使用。

赵善良还先容，根据《民法典》第188条法例，浅薄诉讼时效时间为3年，从权益东说念主知说念冒失应当知说念权益受到损伤以及义务东说念主之日起计较。在法子件中，车主于2022年4月中旬才领路车辆为试驾车，即此时才知说念我方的权益受到侵害，诉讼时效应从2022年4月中旬起算。若半途莫得诉讼时效中断等非凡情形，收尾2025年4月中旬诉讼时效就将届满。因此，若车主缱绻告状维权，需尽快拿告状讼。

华商报大风新闻记者 谢涛 剪辑 刘梦雨